Wenn Nutzer eines "neuen” FOS-Softwarepakets vorrangig die Nachteile kennen, können sie sich darauf einstellen und erst damit die vielen Vorteile kennenlernen. Es gibt viel zu viele Infos zu den Vorteilen - too much - und warum etwas so ist, wie es ist.
Hier möchten wir v.a. die Punkte anführen, die auf den ersten Blick als Nachteil erscheinen mögen, sich dann aber auf den 2. Blick vielleicht doch als vorteilhaft herausstellen könnten. Ohne viel Erklärungen im Vorfeld - aber auf Nachfrage in einem separaten Thema erhält ihr natürlich sehr gerne ausführlichere Antworten, warum wie/was/wo praktisch umgesetzt wurde.
Beispiel#1: Die altbekannte & gewohnte Baumstruktur in Diskussionsforen: Gibt es in Discourse nicht; In Discourse sind max. 2 Ebenen möglich. Der Rest wird über "Tags” (= dt. "Schlagwörter”) zugeteilt und durchsuchbar/auffindbar gemacht.
Beispiel#2: Hochformat-Fotos (vertikal) kleiner einbinden (Thumb Vorschau) geht im Standard nicht. Das „neumodisch“ OSS-Forum (Discourse) ist gegenüber dem „alten“ OSS-Forum (phpBB) ist schon komplett für responsives Design konzipiert (Motto: „Mobile first“). Ist auch gut so, weil der Großteil der Webseiten-Besucher mit mobilen Geräten über eine Suchmaschine auf einer Seite landet. Diese sehen die Seite dann größtenteils erst einmal nur im Hochformat. Zur besseren Übersicht und zum schnelleren, intuitiverem Erfassen eines Bildinhalts wird deshalb nur 1 Bild angezeigt - und dann schön eines nach dem anderen, und schön brav hintereinander sortiert. 2 Bilder nebeneinander verkleinert sind deshalb bei der Standard-Installation nicht vorgesehen … mit den neumodischen Problemchen, die damit zusammenhängen. Extrem-Beispiel: […]
[…]